Unasur: ¿mucho ruido y pocas nueces?
Los ministros de Finanzas y banqueros centrales de Unasur, bloque regional sudamericano, se reunirán en Buenos Aires el viernes – el segundo encuentro en dos semanas – con lo que parece en el papel una misión imposible: acordar respuestas conjuntas a la crisis financiera de un bloque con dispares visiones políticas y económicas.
Roberto Feletti, viceministro de Economía de Argentina, dijo que antes de una reunión técnica preparatoria el jueves los ministros discutirán las respuestas, tales como reforzar la región del mercado interno de $ 120bn en un momento en que los mercados de exportación enfrentan contracción; apoyar el comercio en monedas nacionales dentro de la región, en lugar de en dólares; acelerar la creación de un prestamista regional planeado desde hace tiempo, el Banco del Sur, y coordinar de líneas de crédito de contingencia intra-regionales entre los bancos centrales, que tienen reservas de $ 450bn, con el fin de permitir una respuesta rápida en caso de ataques especulativos.
Servirá algo de esto?
Los analistas no están convencidos. En primer lugar, es difícil ver cómo los países que siguen políticas económicas diametralmente opuestas, posiblemente, se ponen de acuerdo sobre las estrategias que revientan la crisis. Unasur, cuyos miembros son Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, es un gran órgano diplomático, y muy ineficaz en eso. Como Boris Segura de Nomura señala, ya hay dos bloques comerciales que compiten entre sus miembros – la Comunidad Andina y el Mercosur. Así que mientras hablar de la unidad es un eco que suena bien, Segura dijo que al final del día, Unasur “surgirá con una declaración linda, elegante, con muy poca sustancia”.
En lugar de tratar de acelerar la creación del Banco del Sur, que ya ha estado en el limbo durante varios años, “deben centrarse en el fortalecimiento de los instrumentos que ya están en marcha, como la Corporación Andina de Fomento y el FLAR (Fondo de Reserva de América Latina)”, agregó Segura.
Aldo Abram, director de la Fundación para la Libertad y el Progreso, un think-tank, dijo que buscar promover el uso de monedas locales para el comercio era “bastante inútil”, ya que lo que más importa no es la moneda de comercio sino su moneda de reserva, que sigue siendo el dólar.
Él vio a Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina como los países más expuestos a una crisis. No hay sorpresas.
Argentina está en medio de una campaña electoral presidencial con elecciones primarias el domingo, que servirá como una especie de encuesta de opinión a nivel nacional y daría una idea más clara en cuanto a si Cristina Fernández, la presidente y líder de la carrera, puede ganar una victoria de primera ronda o si recientes derrotas provinciales y una oposición renaciente pueden empujarla hacia una segunda vuelta. A pesar que el gobierno dice que está a salvo de lo peor de la crisis económica que atraviesan Europa y los EE.UU., Abram estima que Argentina estaba mucho mejor preparada para resistir la crisis en el 2008. Desde entonces, Argentina ha utilizado reservas para pagar la deuda y el superávit fiscal se ha erosionado.
Sin embargo, él señaló: “Sin importar cuán inútiles son las medidas anunciadas el viernes, eso podría darle confianza a la gente (ver a los funcionarios surgir con planes). Todo esto funciona sobre la base de las expectativas y la percepción”.
De hecho, la crisis puede ofrecer una justificación conveniente para las políticas proteccionistas, a pesar que Argentina y Brasil las han estado aplicando desde antes de la crisis, dijo Segura.
Ministros y directores de bancos se reunirán el viernes y una conferencia de prensa pautada para la tarde.
Financial Times – Inglaterra (Beyondbrics)
Autor: Jude Webber
![[Valid RSS]](http://publicaronline.net/wp-content/uploads/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
