Nuestro Presidente no es transparente

Posted by Fernando on Martes, junio 28, 2011 · Comentarios

Como partidario desde hace mucho tiempo y colega de Barack Obama en la Universidad de Chicago, así como un asesor informal de su campaña de 2008, yo tenía muchas esperanzas de que él iba a restablecer el equilibrio entre los secretos del gobierno y la transparencia gubernamental que se había perdido bajo George W. Bush, y que iba a seguir adelante con su promesa, como candidato, para fomentar la transparencia y la rendición pública de cuentas en las decisiones de la política gubernamental.

Pero no ha sido así. Mientras que Obama ha tomado ciertas medidas, sobre todo al principio de su administración, para reducir algunos de los excesos de la era Bush, en otros aspectos él ha demostrado su voluntad decepcionante para continuar los pasos de su predecesor.

En los años después del 9/11, la administración de Bush adoptó una serie de políticas, incluida la tortura, la vigilancia de las comunicaciones privadas, y las restricciones en el recurso de hábeas corpus, eso socavó los valores fundamentales de América de la dignidad, la intimidad personal y el debido proceso la ley. Su política más peligrosa, sin embargo, fue su intento de ocultar sus propias decisiones a la opinión pública estadounidense.

En un esfuerzo por evadir las restricciones de separación de poderes, la revisión judicial, controles y equilibrios y la responsabilidad democrática, la administración de Bush ocultó sistemáticamente sus acciones de la vista pública. Promulgó su política en secreto, negó la información al Congreso, abusado del proceso de clasificación de la información, de una interpretación estricta de la Ley de Libertad de Información, el gobierno castiga a los denunciantes, los periodistas encarcelados por negarse a revelar sus fuentes confidenciales, amenazados con procesar a la prensa por revelar secretos programas, y, en general invocó la doctrina del secreto de Estado para evitar que tanto el Congreso como los tribunales evaluaran la legalidad de sus programas.

Al hacerlo, el gobierno de Bush socavó la premisa central de una sociedad autónoma: son los ciudadanos los que deben evaluar los juicios, las políticas y programas de sus representantes. Como James Madison observó: “Un gobierno popular sin información popular o los medios adquiriéndola, no es sino un prólogo a una farsa o una tragedia, o quizás ambas cosas”.

Por lo menos cuatro áreas obvias de preocupación en materia de transparencia confrontaron al presidente Obama cuando entró en la Casa Blanca.

La primera consiste en el problema de la clasificación, y es, para ser justos, un punto brillante en el expediente del presidente. Poco después de asumir el cargo, Obama revocó una directiva, emitida por el Abogado general de Bush, John D. Ashcroft, en octubre de 2001, que autoriza al gobierno a clasificar la información cada vez que su divulgación podría potencialmente dañar la seguridad nacional. Esta norma ignora el interés en competencia nacional en la preservación de un gobierno abierto y responsable. Administraciones anteriores habían empleado un enfoque más abierto, y la derogación del presidente Obama fue un paso significativo en la dirección correcta.

Sin embargo, su historial en la protección de los denunciantes, otra área clave de preocupación, no ha sido tan loable. A principios de 2009 los miembros del Congreso con entusiasmo presentaron la Ley de Mejora de Protección al Denunciante, que prometía una protección sustancial a determinadas categorías de empleados del Gobierno que informan sobre asuntos de legítimo interés público a los legisladores o a los medios de comunicación. Aunque como candidato Obama había expresado su apoyo a esta ley, su administración enfrió la idea y la dejó morir en el Senado a finales de 2010 (que fue reintroducido en abril de 2011). Lamentablemente, como muestra un número de casos de alto perfil criminal en contra de los denunciantes, la administración de Obama ha seguido a su predecesor en tomar agresivamente medidas enérgicas contra las divulgaciones no autorizadas.

El presidente Obama también ha seguido a Bush en aplicar celosamente la doctrina del secreto de Estado, un principio de derecho común destinado a permitir al gobierno proteger la información de seguridad nacional de divulgación de los litigios. Aunque legítima en teoría, la doctrina ha sido invocada de una forma sin precedentes por parte de la administración de Bush para bloquear la revisión judicial de una amplia gama de prácticas cuestionables.

The New York Times – EE. UU. Autor: GEOFFREY R. STONE