Medio Oriente espera el movimiento de Obama

Posted by Fernando on Sábado, febrero 26, 2011 · Comentarios

Financial Times – Inglaterra

Autor: Mark Malloch Brown / es escritor es un ex asesor de política internacional, ex subsecretario general de la ONU y autor de La Inconclusa Revolución Mundial.

En 2002 autoricé la publicación con el título aparentemente inofensivo de Reporte Árabe sobre Desarrollo Humano. A los pocos días de su lanzamiento, un millón de ejemplares de la edición en árabe se había descargado, y el nuevo canal de televisión Al Yazira estaba debatiendo interminablemente. Poco después, una reunión ministerial a puerta cerrada de la Comunidad Árabe condenó su llamamiento a la democracia, los derechos de la mujer y la educación laica – y sus advertencias sobre el estancamiento de la región y el desempleo juvenil. La región estaba en calma, así como la democratización y la liberalización económica se extendió por gran parte del resto del mundo.

Mi carrera, primero como asesor político de insurgentes oposiciones democráticas y luego mediando varias revoluciones de los primeros lugares de las Naciones Unidas, me lleva a tres lecciones en este punto de tsunami en el mundo árabe. En primer lugar, debería haber ocurrido antes. En segundo lugar, no pasó porque los países como Libia y Egipto fueron los estados de seguridad que no permitían crecer a la oposición. Esto ahora será una desventaja. En tercer lugar, los EE.UU. tendrán un mucho más grande, aunque desigual, rol de de dirección de estos países a través de su actual conflicto y luego transición, que está de moda de reconocer.

Cuando me encontré en contra de estos ministros enojados de la Comunidad Árabe fue como jefe de la rama de desarrollo de la ONU. Nuestro informe ha sido escrito por un grupo de expertos en políticas árabes, por lo que estaban libres de la carga de la intromisión occidental. Al frente de un organismo de desarrollo de miles de millones de dólares, sin embargo, me desesperaba hacer alguna diferencia en la región árabe, a menos que pudiera estimular una revolución intelectual. La gente estaba encerrada en una servidumbre de ideas y política que encadenó su vida nacional.

Así que los acontecimientos de las últimas semanas son una causa para celebrar. Esto realmente es una primavera árabe. Pero, en el mejor de los casos, es sólo el comienzo de una liberación de mentes y personas. En Túnez y Egipto, décadas de los derechos de los trabajadores suprimidos y desigualdades sociales están saliendo a la superficie. Los gobernantes de transición pronto volverán a caer en viejos hábitos, prefiriendo la estabilidad sobre el caos democrático. Después de todo, como grandes actores económicos en el viejo orden, los generales egipcios tienen mucho que perder con la democracia. Esta reacción puede, en Bahrein, llevar a un compromiso donde hay un golpe de estado dentro de la familia real en lugar de una plena transición a la democracia.

La preocupación crecerá acerca de si los nuevos regímenes en Egipto y en otros lugares dañarán las relaciones con Israel, Arabia Saudita y los EE.UU. Sin embargo, mi experiencia es que las relaciones en el extranjero por lo general permanecen prácticamente sin cambios después de tales acontecimientos. Cuando Cory Aquino sacó al presidente Ferdinand Marcos del poder en Filipinas en 1986, ella amenazó con echar las bases militares estadounidenses. El resultado fue mucho más elemental: una reducción de mutuo acuerdo en la presencia de EE.UU. que también sirvió a ambos gobiernos.

Egipto todavía quiere triangular relaciones con Israel y Palestina, el ejército mantendrá una voz poderosa y EE.UU. probablemente seguirá siendo el aliado fundamental no regional, incluso si un gobierno democrático egipcio emplea retóricas más suaves. La gran ganancia será un gobierno democrático que pueda ser capaz de asumir riesgos por la paz que su precursor autoritario nunca pudo. Después de todo, tendrá un mandato popular.

Es una historia diferente, sin embargo, en el frente interno. Aquí el riesgo no es Irán en 1979 sino las Filipinas en 1986, América Latina a lo largo de la década de 1980 o Europa del Este en 1989. En la mayoría de estos casos, los gobiernos democráticos eventuales resultaron inicialmente débiles, y en la mayoría de los casos no pudieron conducir a través de las reformas económicas que podrían haber traído alivio a los que habían votado por ellos.

La razón de ello es que una colección de los trabajadores, activistas sociales, económicas liberales, y los de la salida política, se combinaron para quitar lo que ellos sabían que se oponían – ya sea Marcos, varios viejos líderes de América Latina o apparatchiks comunistas. Una vez que se logró el acuerdo, simplemente se desvanecieron. Ellos sabían en lo que estaban en contra, pero por qué lo estaban.

La lección final mixta para la región es que, por toda la charla de los mejores años de Estados Unidos detrás de él, esta crisis de alguna manera reafirma cómo el papel de Washington es tan importante como lo ha sido en todas las revoluciones democráticas de los últimos 30 años. Su reputación no puede ser elevada con los manifestantes, pero la capacidad de EE.UU. para decirle a un régimen de Bahrein o egipcio cuándo es el momento de irse, y luego para ayudar a dirigir la transición, sigue siendo incomparable.

Las grandes excepciones son Libia y, en caso de que las protestas tengan más asidero, Siria e Irán. Aquí el recurso de América evidentemente no funciona. Sin embargo, el liderazgo recae ahora muy directamente al presidente Barack Obama de hacer dos cosas a las que Washington se resiste mucho. Lo que tratamos de hacer en su discurso de El Cairo a seis meses de su administración está a su alcance. Él puede empezar a desintoxicar la marca de Estados Unidos, poniéndose en el lado del cambio democrático. Para los aliados actuales de Estados Unidos en la región, eso significa ayudar a anunciar aun cuando sus sucesores sean una especie de juego de azar. Pero con regímenes como el del Coronel Muammar Gaddafi de Libia, eso significa un el doloroso (y para el Congreso de EE.UU. controvertido) proceso de trabajo a través de los despreciados de las Naciones Unidas y la Comunidad Árabe para construir un nuevo consenso multilateral legítimo para aislarlo y presionarlo a ceder.

Es uno de esos momentos mundiales cuando un presidente de EE.UU. tiene que tomar partido. En caso de duda, o cuando se presiona por el Congreso o su propio departamento de Estado, él debería pensar en la valentía de los manifestantes libios y las aspiraciones de una generación de jóvenes árabes que han hecho posible este momento.