BBC Mundo aumenta la seguridad por los recientes atentados.
Aumenta la seguridad en BBC Mundo
Hernando Álvarez | 2010-01-05, 15:28
Otra vez el mundo habla de seguridad. Los mandatarios de las principales potencias tienen su maquinaria mediática a toda marcha para que los ciudadanos vean que están haciendo todo lo posible por protegerlos de un ataque indiscriminado.
Y no es para menos. El día de navidad el joven Umar Farouk Abdulmutallab volvió a recordarle al mundo que en cualquier momento y en cualquier lugar pueden morir cientos de civiles por un ataque extremista.
Por eso se entienden las alarmas y el reforzamiento en los sistemas de seguridad en los aeropuertos.
Pero en las redacciones periodísticas hay que hacer lo mismo, aunque en otro sentido.
Y es que cuando hay alerta internacional, de repente dejamos de cuestionar a las voces oficiales y se genera una especie de inercia que evita poner en tela de juicio a los anuncios gubernamentales sobre las posibles nuevas medidas de seguridad y sobre lo que dicen acerca del “enemigo”.
Pero quizás más grave que eso, es que la información de los principales medios de comunicación se empieza a concentrar en las medidas sugeridas por los gobiernos para prevenir ataques y se nos olvida buscar las causas para que exista gente dispuesta a sacrificar su propia vida para matar también a cientos de personas.
Nunca olvidaré que pocas horas después de los ataques contra Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, el ex secretario de Defensa de Estados Unidos Robert Mc Namara dijo en una entrevista que antes de decidir cuál debería ser la reacción de Washington había que analizar por qué hubo gente dispuesta a llevar a cabo esa serie de atentados.
No quiero ser injusto. Es obvio que hay que informar sobre las nuevas medidas de seguridad y las preocupaciones de los gobiernos, pero no se puede tragar entero. Siempre es útil preguntarse ¿en qué se fundamenta este miedo? ¿qué tanto sirven las medidas propuestas?
El punto principal es que el medio de comunicación no se puede convertir en la caja de resonancia de los gobiernos de turno porque se podría convertir con facilidad y sin cuestionarnos en una especie de ministerio de propaganda.
Además es importante también entender el contexto del “enemigo”. ¿Qué hizo posible que Umar se convirtiera en un fundamentalista? ¿Qué pasa en Yemen para que se convierta en un caldo de cultivo de extremistas?
Nuestra función periodística también es contextualizar y cuestionar. En BBC Mundo lo hemos intentado, por eso hace una semana escribimos “Todos temen por Yemen”, el lunes “Dudas sobre eficacia de los escáneres corporales” y abrimos un foro de debate: “Seguridad aérea ¿real o Imaginaria?”.
Al final de lo que se trata es de no dejar de hacernos preguntas. Sólo hagan el ejercicio de pensar en la cantidad de afirmaciones que han hecho diferentes gobiernos y que después se han demostrado que son puras mentiras. Así que hay que prender las alarmas, ¿no les parece?
¡Ah! antes de irme. Si les interesa estos temas hay dos documentales que recomiendo y que -con paciencia- se pueden ver en You Tube. El primero se llama The Power of Nightmares (El poder de las pesadillas) emitido por la BBC en 2004 y realizado por Adam Curtis, uno de los más prestigiosos documentalistas británicos. El segundo se llama The Fog of War (La neblina de la guerra), una entrevista con McNamara sobre sus experiencias de guerra.
![[Valid RSS]](http://publicaronline.net/wp-content/uploads/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
